Няма хък-мък – всички сте еретици (обновено)

Забележително решение на Св. Синод на БПЦ във връзка с предстоящия Всеправославен събор, планиран да се проведе на о. Крит между 16 и 27 юни.

Последното е гласувано като предложение за поправка в документа на Събора наречен „Отношенията на Православната църква с останалия християнски свят.“

„Освен светата Православна църква не съществуват други църкви, а единствено ереси и разколи; и да се наричат последните „църкви” е богословски, догматически и канонически напълно погрешно.“

„Слава Богу, че Българската православна църква през 1998 г. излезе от Световния съвет на църквите, с което изрази своето неодобрение на неговата дейност, тъй като не може да членува в една организация, в която тя е смятана за „една от многото или като клон на Едната църква, която търси начин и се бори за нейното възстановяване чрез този Световен съвет на църквите”.

Сега поне вече всеки ще си знае мястото. Нали?

ДОПЪЛНЕНИЕ 1: Интересно интервю с Г. Каприев в предаването „Вяра и общество“ озаглавено: „БПЦ се опълчва срещу Московската и вселенската патриаршии„.

ДОПЪЛНЕНИЕ 2: Сайтът dveri.bg публикува един добре забравен, но подходящ за случая цитат от акад. проф. протопрезвитер д-р Стефан Цанков озаглавен: „За раздененията.“ Последният гласи:

„Препечалните разделения между Изток и Запад, като се започне от 1054 г., се дължат не на разногласие в догмата, а на неизменните човешки греховни прищевки „по плоти и по крови“: на безлюбие, на съперничество от гордост, на самовластие и господство, от пустославие, подхранвани и от чисто земни елементи – на непреодолени национални, социални и политически слабости, различия, влияния и състезания в създаването на самозатвореност, отчужденост и взаимно непознаване, заблуди, предубеденост, равнодушие едни към други… И арианинът, и православният за св. Василий Велики са еднакво врагове на църковното единство, щом си мислят, че те няма какво да се поучат един от друг и тук няма особена разлика в активната и пасивната проява на гордостта. Това е надменност по отношение на различно мислещите, проявата на самодоволно осъзнаване, че аз напълно обладавам истината и с това си осигурявам вечното спасение, а от ближния преди всичко трябва да се опасявам от някакво лъжеучение.“ (Цанков, С. Християнското всеединство като проблема в православното богословие, ДА, том IV (XXX), София, 1955 г.)

П.П. За да няма объркване нека да кажа, че (макар да не го споделям) аз напълно признавам правото на Православната църква да смята, че тя е единствената църква. Това за мен никога не е било проблем при поддържането на цивилизовани, а нерядко и на приятелски отношения с православни вярващи. В случая ми се струва, че съществува по-голям проблем. Какъв е той оставям читателите да се досеят  – ако могат…

„Дневникът на Венета“: „/Не/ вярвам в Бог“

Видеото към предаването можете да видите ТУК

Удивително предаване:

– Водещ Венета Райкова по TV7, която обяснява как миналата година е влязла за пръв път в евангелска църква, за да интервюира Кондьо.

– Атеист, който претендира, че е изчел маса литература, но от думите му става ясно, че не знае разликата между атеист и агностик. За сметка на това във всяко второ изречение нарича събеседниците си хора с психични отклонения.

– Християнка, която убедено твърди, че малки деца умират заради греховете на родителите им и че годината на издаване на личната ни карта е доказателство за съществуването на Бога.

– Твърда убеденост, че съществуването на Бога може несъмнено да се докаже с изцяло научни и рационални методи като например съвършенството на частите на човешкото тяло (невярно твърдение).

– Светът е на не повече 6000 години, което може да се изчисли по родословията описани в библията (за крайната дори чисто егзегетична несигурност на подобен аргумент виж ТУК).

– Show must go on….

Наистина ли смятаме, че когато се поддаваме на подобни евтини провокации, с които водещите целят да направят шоу даваме адекватно свидетелство за Христос???

Допълнение: Няколко дена след като пуснах тази статия мисля, че е редно да допълня следното: Моят най-голям проблем е с формата на предаването, който, смятам, не позволява представянето на стойностно християнско свидетелство.

Макар по никакъв начин да не намирам представянето на участниците християни за задоволително това няма нищо общо с убедеността ми в тяхната искреност и най-добри желания. И макар да смятам, че резултатът не е добър това не води до каквото и да е негативно отношение или лична критика към тях. Моля, никой да не го разбира по този начин. 
Разбирам също, че има хора, които виждат нещата по съвсем различен начин. Не виждам проблем в това и тук изказвам лично мнение. Аз твърдо държа на него и на правото си да имам такова и да го изразявам, но това върви паралелно с разбирането и приемането, че то не е единствено.   

Зов за помощ

МОЛЯ, ПОМОГНЕТЕ НА ТОЗИ ТЕЛЕВИЗИОНЕН ЕВАНГЕЛИЗАТОР ДА СИ КУПИ ЛИЧЕН САМОЛЕТ ЗА 65 МЛН. $

Крефло Долар, телевизонен евангелизатор и основател на World Changers Church International се нуждае от вашата помощ. Неговият личен самолет остарява. Единственото решение е да го замени с нов – Gulfstream G650, да бъдем по-точни, описван от Bloomberg като „светия граал на частните самолети.” За съжаление светият граал не е никак евтин (за разлика от истинският свят граал, но нека да не се отклоняваме) и пастор Долар (това, между другото, е истинското му име) не може да си позволи цената от 65 000 000 долара. Тук идваме на помощ ние. Пастор Долар събира пари, молейки ни да го съжалим и да му подадем ръка, за да си позволи тази жизнена за служението необходимост. По неговите сметки необходимо е само 200 000 човека да дарят („посеят” ако използваме думите му) по 300 $ всеки. 300 $ може да звучат като голяма цифра, но всъщност са нищожна цена за нещо, което със сигурност ще се окаже най-луксозното небесно возило на служител. The Christian Post казва, че Долар се нуждае от „един от най- луксозните съвременни частни самолети, за да споделя евангелието на Исус Христос,” така че то да може да достигне до вас. „Проповядвайте евангелието и ако е необходимо използвайте и частни самолети,” да перифразираме св. Франциск от Асизи.

Така, че дарявайте щедро.

Бисери, бисери

Поредното интервю на о. Никанор направо „кърти.“ След защитата на иконата и личността на Цветан Василев във връзка със скандала в Гигинския манастир сега йеромонаха пророкува за бъдещето на България:

– Заговорихте за катастрофи, катаклизми…

– Бедна ни е фантазията какво ни очаква…

– Какво ще стане?

– Първо ще ни връхлетят природни бедствия, които вече започнаха, след това непременно ще има война. Много кръв ще се пролее, защото много са ни големи беззаконията. Аз самият се боя, тръпна и се моля да ни се размине.

Следният пасаж обаче достига още по-голяма висота:

„Какво е Украйна и кой сложи тези граници?! Какъв е тоя Съветски съюз?! По закон Божий това е руското царство и трябва да си дойде руският цар, но няма как да стане. И той трябва да каже – кои сте вие, парламенти и президенти, марш от моето царство. Моята империя е такава и на който не му харесва, натискам копчето и да заминава всичко в апокалипсиса.“

Вероятно единствената конкуренция на този бисер се явява речта на митр. Галактион, в която той „ръкоположи“ Бойко Борисов за премиер;

„Уважаеми г-н проминистър-председател,

И по законно славянски, както винаги се обръщам, наречемна го министър-председател. Това е църковно славянска дума, когато ние извършваме наречение за ръкоположение в епископство на даден архимандрит, каквото стана вчера. Това ще рече, че ще стане епископ. Това ще рече, че ние на 5 октомври вече ще знаем резултатите. Затова така се обръща църквата към народа, за да чуе православният български народ гласа на църквата.“

Последното възбуди недоволството на Десните, които изпратиха следното писмо до българският патриарх:

„Ваше Светейшество,
Ваши Високопреосвещенства,
Обръщаме се към Вас в качеството Ви на духовни водачи на българската нация и православния народ. За нас представлява неудобство, да ангажираме с мнение духовните пастири, но научихме през устата на един от вашите предстоятели – Негово Високопреосвещенство Старозагорския митрополит Галактион, че светата ни църква се обръща към българския народ с послание, кой да бъде начело на светската власт в страната след предстоящите избори. Високоуважаваният Митрополит дори не се обърна към паството с каноничния въпрос: „Достоен ли е?“. Нито трижди, нито дори един път, а направо посочи „избраният“.
За нас е важно да знаем, дали това е посланието на целия Синод към българите и дали смятате, че това предпоставя избора им?
Със смирение в душата, богобоязливост и уважение към Вас,
Коалиция ДЕСНИТЕ“

Като цяло „бисерна седмица.“

Бисери

КУЛТОВО

Not at the Jordan River,
But in that flowing stream.
Stood John the Baptist Preacher,
When he baptized Him.
John was a Baptist preacher,
When he baptized the Lamb,
So Jesus was a Baptist.
And thus the Baptists came

William Warren Sweet, Religion in the Development of American Culture 1765–
1840 (New York: Charles Scribner’s Sons, 1952), 158.

Бисери

„прости нам дълговете ни, КАКТО И ВИЕ ПРОЩАВАЙТЕ НА ДЛЪЖНИЦИТЕ СИ; и не ни навеждай В ИЗКУПЛЕНИЕ, НО ИЗБРАНИЯ НИ ОТ ЛУКАВИЯ.“ (Пламен Орешарски ЧЕТЕ „Отече наш“)

Бисери, бисери (Обновено)

Отдавна съм се убедил, че виртуалното пространство никога няма да престане да ме изненадва. Днес попаднах на един текст, в който прочетох следното твърдение:

„По същата логика протестантските деноминации се вманиячават в „точността на превода“, тъй като според преданието „Сола Скриптура“, писанията са директно послание от Бог, а авторът на текста е просто посредник, който го е записал. По същата причина коранът се изучава само в оригинала му, тъй като мюсюлманите нямат много доверие в преводите, и по-малко или повече всеки превод, колкото и да е буквален, е по-скоро тълкувание отколкото превод….Отношението към писанията на реформаторите не се различава особено от това на мюсюлманите.“

Подобни бисери ме карат да желая едновременно да се смея и да плача. И понеже твърдият алкохол се свързва и с двете настроения обещавам да почерпя всеки, който ми посочи текст на сериозен протестантски богослов, който твърди, че библейските автори са били използвани от Бога като пишещи машини и са писали под диктовка.

Сериозно.

П.П. Днес попаднах на един текст, който много интересно кореспондира с горния цитат. Написан е от евангелския богослов Роджър Олсън (баптист) в неговата книга The Mosaic of Christian Belief: Twenty Centuries of Unity & Diversity, IVP Academic, 2002. Ето какво казва той:

„Ако либералната”теория за просветлението” свързана с вдъхновението на Писанието води до отричане на уникалната, обективна и авторитетна истина на Писанието представлява една алтернатива на християнската вяра нейната противоположност е фундаменталистката явна библиолатрия или поклонение на Библията като нещо споделящо божествената природа и авторитета на Самия Бог.

Тук ние се натъкваме на една ерес изразявана от много малко богослови. Много е трудно да намерим християнски богослов, който открито да я изповядва. Това погрешно виждане за Писанието често може да се открие в „народното християнство” и понякога се прокрадва в статии публикувани в списания и популярни книги и, разбира се, в проповеди…В повечето случаи това неортодоксално виждане за Писанието включва вяра във вдъхновението като механична диктовка, в която човешките автори играят ролята единствено на секретари на Светия Дух. Тогава Библията се превръща за мнозина фундаменталисти в християнски еквивалент на ислямския Коран, за който се вярва, че съществува в небето, написан от Аллах, диктуван на Мохамед и на някои от неговите помощници и който не може да бъде преведен. (Преводите на Корана се смятат от правоверните мюсюлмани за коментари, а не за истински Коран.) Това може и да е ортодоксалният ислям, но същото виждане за Библията отрича нейните човешки аспекти и изпада в риска от идолопоклонство.

Макар да може да изглежда грубо да наричаме фундаменталисткото виждане за Писанието ерес читателят трябва да помни, че подобно виждане не е присъда за нечие спасение. То иска да каже единствено, че вярването, за което говорим лежи отвъд границите на приетата християнска вяра и учение. То е нещо, което не следва да се учи или вярва сред християните понеже това е скандал за благовестието на Бога дадено в Исус Христос и предадено във великата традиция на църквата.

Един съвременен евангелски богослов предупреждава фундаменталистите изкушени от „максималистичен консерватизъм” да помнят, че „е възможно да се направи грешка както отляво така и отдясно.” С други думи прекалено силното ударение на божествеността на Писанието може да бъде също толкова погрешно колкото прекаленото ударение на човешката страна на Писанието. Библията притежава авторитета на посредник понеже Бог стои над Писанието и Писанието е културно обусловено – приспособено към личностите на своите автори и способностите на читателите си. То не е пряка реч, а колекция от литературни творби напълно носещи характеристиките на човешката култура, език и авторство както и на Божественото влияние и авторитет.“

Отново, молбата ми е да престанем да се борим с идеи, които съществуват единствено в собствената ни глава. Малко повече честност, сериозност и обективност няма да навреди на никого.

Бисери, бисери

Разговор между вярващ и неговият духовен наставник:

– Все пак аз не мога да вярвам във всички тези неща буквално, отче, нали съществуват и метафори…

– Виж какво, моето момче. Виждаш ли ламя на иконите със св. Георги? Виждаш я. Има ли я ламята в житието на св. Георги – има я. Ламята е част от Преданието, Преданието е част от Църквата, Христос е глава на Църквата. Отричаш ли ламята, отричаш се и от Христос!

Цялата приказка  ТУК – струва си да се прочете

Бисери, бисери

Като човек, който не е член на Православната църква считам, че трябва да бъда въздържан в изказванията си отосно нейните проблеми, радости, успехи и провали.

Все пак не мога да не кажа, че на фона на поредните емблематични прояви свързани с “нелошата алтернатива” да се хвърлят камъни по участниците в гей-парадa изказана по телевизията и легализирането от Светия Синод на архонтството реакцията на редовите православни християни е окуражаваща и радваща. Заетата позиция и по двата въпроса – както публична така и лична на някои мои познати – е по-зряла и ясно изразена отколкото съм очаквал. Което като че ли почти компенсира срама от необходимостта да бъде изразена по отношение на подобни прояви.

Не мога да пропусна и три според мен култови реплики на някои преки участници.

1.Десислава Пулиева: “Архонството не е симония!”

2. Варненски митрополит Кирил: “За съжаление върви в много отношения тотална манипулация. Не може да се говори за единодушно решение на Светия Синод. Аз бях против и съм изразил своето мнение, не съм подписвал протокола. В църквата има правила, канони, които трябва да се спазват. И най-вече – трябва да има морал.”

П.П. Кирил Петров Ковачев, племенник на Христо Маринчев, генерал от ДС и бивш ръководител на Комитета по въпросите на Българската православна църква и религиозните култове, е бил секретен сътрудник и агент към Първо главно управление и Шесто главно управление на ДС  с псевдоними Ковачев и Владислав.

3. “архонт” Слави Бинев: “Ако те ударят по едната страна, извади дебелия край”.

Подредбата не е задължително по ред на класацията.

Бисери, бисери

УКРЕПВАНЕТО НА ХРИСТИЯНСТВОТО – ПЪРВА ГРИЖА НА ДС

Кирил Котов, бивш водещ офицер от ДС, който е вербувал трима-четирима от сегашните митрополити за Държавна сигурност (ДС), разказа в предаването „Тази неделя“ по bTV, че службите са ги търсили с цел укрепване на християнството у нас. “Основните аргументи бяха, че трябва да се подпомогне Църквата да работи по-активно. По това време имаше опити на външни псевдорелигиозни центрове да проникнат у нас. Тези вербувани митрополити не са работили срещу Църквата. Те имаха за задача да активизират религиозната дейност в своята епархия. Друга тяхна задача беше да намерят подходящи младежи и да ги отведат да станат монаси”, разказва офицерът от запаса. (виж ТУК)

Бисери, бисери

Епископ Теодосий, игумен на Троянския манастир,  осъден от Комисията по дискриминация за груби думи и поведение към инвалиди пред в. „24 часа”. Цялото интервю може да се прочете ТУК

– Наричали ли сте Петър Кичашки грешен (на основа на това, че е инвалид – б.а.), както той твърди?

– В Свещеното Писание се казва, че на лошите хора Господ ще сложи белег по лицата им, та по това да се познават.  Не искам да казвам по-голяма дума.

– А удряли ли сте някого с пръчка?

– Не, не, това са пълни измишльотини. Петър каза, че не е верующ. Ако е верующ, нека се закълне, че съм направил така. Или пък майка му да се закълне пред Господ, че съм ги гонил от храма с пръчка.

– След като Кичашки подал жалба в Комисията по дискриминация, ви предложил да се извините публично. Срещу това той щял да оттегли жалбата си. Вие обаче сте отказали, защо?

– Да му се извиня ли – това е под достойнството ми. До такава степен никога няма да се унижа.

(Относно нравите в манастира)

– Някои от братята си бяха свикнали посред нощ да се събличат голи, да ходят по разни оргии по кръчми и да се прибират посред нощ.

Реакцията на Светия Синод (след 2 години): Той си подаде оставката като игумен, но остава епископ в БПЦ. Ще помислим къде може да се устрои (изказване на говорител на Синода пред БТВ – цитирам по памет)

Коментарът е излишен….

 

Прочетете също как в Министерския съвет си внасят манна от Италия

Бисери, бисери

Митрополит Йоаникий в интервю пред в. Труд

– Ваше Високопреосвещенство, наскоро приехте мощите на св. Йоан Кръстител. Около тях се разрази голям спор за автентичността им. Вие какво мислите?

– Има надпис, че са пренесени на 24 юни, рождението на св. Йоан Кръстител. Което подсказва на археолозите, че това са мощи на светеца. А и островът се казва св. Йоан Кръстител. Светецът е много прославен. Той е велик Пророк, Предтеча и Кръстител Господен. Затова неговата прослава винаги приканва вярващите православни християни да благоговеят.

– Стои ли под съмнение автентичността?

– Приемам светите мощи, както казва проф. Казимир Попконстантинов, който е завършил Семинарията. Не мога да се съмнявам. Щом учените потвърждават, ние ги приемаме като голяма светиня, която ще подпомага православните, ще ги утвърждава във вярата, ще ги насочва към доброто, ще влияе върху душите им.

– Чуха се гласове, че на мощите трябва да се направи въглеродна експертиза от типа С14, за да бъдат датирани със сигурност, че са от I век, т. е. че са на Предтечата. Църквата готова ли е да поеме такъв разход като собственик?

– Аз съм против това нещо. Не желая. Духовният човек възприема всичко духовно. Не можем да проучим… Как да се проучи и една чудотворна икона?! Чудесата потвърждават нейното чудодействие.

Светите мощи аз никога не бих се съгласил да се проверяват дали са истински, на кого са. Те са духовна даденост. Ние не можем да проучваме или да изследваме, защото това води до опасни последици.

– Какво имате предвид?

– Господ може да накаже тези, които ги изследват, значи не вярват в тяхната чудодейност. Затуй, това е само мое мнение, аз само благоговея пред светите мощи, пристъпвам с вяра към тях.

Чудя се как от една страна искаме учените да се изказват за автентичността на дадена археологическа/историческа находка, а от друга отказваме да позволим да се направят необходимите проучвания, за да излязат с обосновано мнение под претекст, че Бог можел да ни накаже за това?

Чудя се също кога  църквата ще започане да предлага по-смислени послания в общественото пространство?  Защото не го ли направи тя никога няма да бъде взета насериозно. А когато самата църква се превърне в пречка спасителното послание да бъде чуто положението наистина е много сериозно….

Бисери, бисери

ДИМ ДУКОВ СТАНА ЕПИСКОП

Сайта dveri.bg току що оповести, че Дим Дуков е ръкоположен за епископ (в старостилна църква).

Честито на новия архиерей. Не храним и капка съмнение, че чрез неговото служение вярата на  мнозина ще бъде укрепена….

Бисери, бисери

БИСЕРИ БИСЕРИ

Всеки Божий човек когото познавам има хубава къща…И те карат коли и имат BlackBerrys или iphones. Днес това са жизнено необходими неща….Аз наистина се нуждая от частен самолет. За служението това е необходимост, а не лукс….Трябва да имам частен самолет, за да мога да отивам и да върша това, което Бог ме е призовал по света. Ако трябва да ползвам авиолиниите ще се изтощя. При моята натовареност това би било лудост.

Бени Хин в интервю пред Дан Харис ABC News’ , 19 Октомври, 2009

Бисери, Бисери

БИСЕРИ, БИСЕРИ

 

Според dveri.bg Св. синод е взел решение да ограничи дните, през които може да се сключва църковен брак. Решението все още не е обнародвано, но „Според него Венчание не се позволява: 1. През Великия пост – от Сирни Заговезни до Томина неделя. 2. През Петровия пост. 3. През Богородичния пост. 4. През Рождественския (Коледния) пост. 5. Срещу и в сряда, петък и събота и срещу неделя, срещу и в дванадесетте Господски и Богородични, както и срещу и в дните: 5 януари, 29 август – Отсичане главата на св. Йоан Кръстител и 14 септември – Въздвижение на св. Кръст Господен (Кръстовден).“

Ако това е вярно според ограниченията остават само около 50 дни в годината, през които може да се сключи брак без нарушение на устава.

Изглежда най-големия бисер е бил пазен за края на годината….

Връзки:

Светия синод ограничава дните за църковен брак

Църквата на забраните

Кога (не) венчава църквата

Бракът – неудобното тайнство

Съвременната практика на Православните църкви относно датите за църковен брак

Благоевградски свещеници против забраната за венчавки в събота

Кои канони четат българските митрополити

Налагат каноните като казармена мярка

Бисери, бисери

Току що видях, че  сайта pravoslavie.bg  е публикувал статия „Може ли жена да влиза в храма, когато е „нечиста„“? Всеки може сам да си състави мнение за нейното съдържание.  Според мен безумни (и то без кавички) са не само аргументацията и изводите, до които достига, но и самият фат, че подобен въпрос се повдига. И то не от кого да е, а от сръбския патриарх Павле….

Бисери, бисери

Коментар на новия министър Божидар Димитров относно изявлението на Св. Синод срещу концерта на Мадона в България.  

– Като министър, отговарящ за вероизповеданията, как приемате протеста на Светия Синод срещу концерта на Мадона? 

 – Както е известно, Църквата е отделена от държавата. Що се отнася до Мадона, това си е лично мнение на синода. Лично аз не обичам Мадона и няма да я слушам. Но България е светска държава и всеки, който обича Мадона, да отива да гледа.

– Ако колеги-министри ви попитат да спазят ли съвета на Църквата “Бъдете мъртви за греха Мадона!”, какво ще ги посъветвате?

– Греховете се изкупуват. Това няма да бъде много голям грях, затова няма да отидат в ада. Най-много в чистилището да постоят малко и да влязат в рая, но аз не съм сигурен, че в рая е много интересно.

 Цялото интервю за вестник „24 часа“  може да бъде прочетено ТУК

Бисери, бисери

Последните дни във форума на pravoslavie.bg се разраз интересна дискусия „Как протестантите се справят с лъжливи учения.“  Оставяйки настрана самия спор начина, по който той се води е наистина забележителен. Ето 2 примера:

1. Ха-ха! Както виждам тук кипи безсмислен труд – очевидно вманячената сектантка, самонарекла се… не си е пила редовно хапчетата или са й слаби. През 1054 г. западната католическа църква е отлъчена от Христовата (Православна) Източна Църква със седалище Константинопол. Причината е многобройните нарушения на западните разколници на Вселенските къбори, каноните и т.н. Тогава още не са се пръкнали т.нар. протестанти, нито пък се е родил нешастният объркан човечец Лютер. Източната Църква с право е наречена Православна, защото единствено тя ПРАВО СЛАВИ Бога. Освен това Благодатният огън на Велика събота на Божи гроб се явява само на Православния патриарх, което е едно от хилядите доказателства, че Православното Християнство е единствената спасителна вяра и религия. Католици, протестанти, сектанти, еретици, евангелисти и прочие смешковци там няма. Това са фактите. Обаче това е твърде трудно и нодостижимо да бъде асимилирано от мозъка на цитираната сектантка. Въпросната вероятно пресъздава халюцинациите и бълнуванията си като някаква измислена от нея „вяра“. Очевидно „достойна“ наследничка на тежкия еретик и тотално объркан екземпляр Лютер. Очаквам още нейни халюцинации и измишльотини. Както знаем луд умора няма.

2. След толкова гнусна помия и най-долни лъжи и клевети, която изля против единствената спасителна религия и вяра Православното Хрисиянство, сектантке , едва ли без изповед и покаяние душата ти ще намери Спасението. След толкова мръсотия и кал, с които плюеш срещу Православната вяра не разбирам какво търси такава твар като теб в този хубав Православен форум. Ти си болна сектантка, но не осъзнаваш това, защото сектите размътват мозъка (ако имаш такъв) на слабохарактерни и сбъркани хора, които са в примките на дявола. Такава си ти. Не виждам защо точно на теб трява да се обясняват очевадни истини, защото това е напълно безсмислено. Ти си тежък клиничен случай, както повечето сектанти. Единственото, което може да се направи за болестта ти е да ти назначат по-адекватно лечение и да пиеш силни лекарства.

Двата цитата са написани от един и същ участник в рамките на 1 ден. Макар че веднага след вторто изказване модератора заключи темата за известно време не бяха взети никави конкретни мерки срещу споменатия участник, нито пък постовете му бяха редактирани (виж http://forums.pravoslavie.bg/viewtopic.php?f=25&t=1374#p25691).

Колкото и прави да сме в своите догматични твърдения ние говорим с хора създадени по Божия образ и като такива заслужаващи определено уважение (дори и когато те самите не показват такова). Защо толкова лесно забравяме това и няма ли Бог един ден да ни поиска сметка….

Бисери, бисери

На 21.06 студенти от Богословския факултет съвместно с националната гвардия на Боян Расате организираха шествие срещу насрочения за 27.06 гей парад в София. Техните искания, подкрепени с екстремистки плакати изписани с църковен шрифт,  бяха хомосексуалистите да бъдат пратени на лечение в специализирани заведения или изселени от страната.

На въпроса как е възможно студенти, завършили успешно първи курс на БФ, да не знаят, че сегрегацията е чужда на православния дух и мироглед проподавател от Богословския факултет отговори:

„Разликата, за която говорехте, между грях и грешник се изучава по Пастирско богословие, предмет от четвърти курс. Ако стигнат до четвърти курс – ще научат, не се безпокойте!“.

 

По материали от dveri.bg

Бисери, бисери…

Каквото правителството, това и синодът… От един дол дренки.” Така Негово високопреосвещенство Варненският митрополит Кирил отговори на въпрос на „ДНЕС+” дали правителството се е допитвало до Св. Синод на БПЦ за евентуално споразумение с „алтернативния” синод на Инокентий по случая с делото в Европейския съд за правата на човека.

Източник dveri.bg

Бисери, бисери

Въпрос: Практикуващите православие в България са 2 %…
А останалите?!

Отговор: Останалите могат да се нарекат „непрактикуващи“, или „номинални“, не-обговарящи вярата. Това не ги прави непременно по-малко християни, доколкото нямаме право да твърдим обратното ние, като човеци.

Щом свещеник смята, че „непрактикуващите“ православната си вяра са не по-малко християни от „практикуващите“ то изводите се налагат сами….

Изказването е от следния форум

Бисери Бисери

БИСЕРИ, БИСЕРИ

В Отворено писмо на Зографския манастир „Св. Георги Победоносец“ на Света Гора се казва:

Решението на ЕСПЧ е в голяма степен несъстоятелно и слабо като съдебен документ и би могло аргументирано да бъде обжалвано от Правителството. На много места в него се тълкуват субективно и тенденциозно историческите факти. Ще споменем само стремежа Светият Синод да бъде представен като „асоцииран“ с определени политически сили, по-конкретно с комунистическата партия (вж. пар. 15, 22 и др.). Това твърдение, освен че е юридически несъстоятелно, е и по същността си абсурдно. Православната Църква никога не би могла да се обвърже с която и да било партия и партийна идеология. Нейната вяра, нейните методи на действие, нейната структура са коренно различни от партийните. Възможно е не гравитирането на Църквата към определени партии, а проявата на държавнически разум от страна на политическите сили и като следствие от това благоприятно отношение към общата на всички ни Майка -Православната Църква.

Сравнете това с изказването на доц. Дилян Николчев

В чисто политически план един от аргументите е решението на ЦК на БКП от 1971 г. да се избере за патриарх не кой да е, а наместник-председателят на БПЦ, тогава Ловчанският митрополит Максим. Такова решение съществува…Имаме Устав на БПЦ, който не е бил спазен – не са избирани делегати отдолу нагоре, а са назначавани от митрополитите….Става така, че той като наместник-председател организира избора, провежда го и като председател на комисията по избора брои бюлетините и съобщава резултата.

Ето и текста на самото решение:

Документ: Централен партиен архив, ф.1., опис 35, арх. единица 040 

РЕШЕНИЕ „А“ № 145 НА ПОЛИТБЮРО НА ЦК НА БКП от 08.03.1971 г.

За глава на Българската православна църква да се предложи и поддържа кандидатурата на Ловешкия митрополит Максим.

Възлага на председателя на Комисията по църковните въпроси при Министерството на външните работи др. Михаил Кючуков да извърши необходимата подготовка за осигуряване избора на митрополит Максим за патриарх на Българската православна църква.

(п) Тодор Живков

Вижте също особеното мнение на 3 от членовете на св. Синод за избора на Максим

Бисери, бисери

БИСЕРИ БИСЕРИ

 

Във връзка с моята критика на д-р Пулиева, че слага всички неправославни вероизповедания под един знаменател получих следния отговор:

 При православното християнство задължителен елемент е ТРЕЗВОСТТА на религиозното чувство, от тук-и на доктрината, на практиката!…Съществен същностен богословски момент е и апофатимния принцип, без който християнтсвото върви малко към нелепост, а ЕДНА ОТ ОСНОВНИТЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НА ЕРЕТИЗМА Е ОТСТЪПЛЕНИЕТО ОТ АПОФАТИЧЕСКИЯ СТИЛ (вж. Вл. Лоски)!…Искам да кажа, че доколкото неправославните изповедания „тръгват“ от позициите на БОЛНА МИСТИКА, дотолкова има основание да се смята, че те са ТЛАСЪК към ПСИХОТИЗИРАНЕ и хората, на обществото!….Всеки има право да се „разболява“ религиозно, но не може да се очаква, че обществото трябва да толерира този ТЛАСЪК КЪМ ПОЛУНАЛУДНИЧАВОСТ (изповедания, чиято основа е болна мистика!), казано хиперболизирано, а и не само !….Погледнато от тази гледна точка, има морални основания за идейна борба с еретичните изповедания, която, обаче, не трябва да влиза в „стълкновение“ с Наказателния кодекс на страната!

Ако правилно разбирам с това всички неправославни са обявени за (поне) леко чалнати….

Забележително е също изказването на Игумен Исидор, представител на Патриарха на Москва и цяла Русия при Българския Патриарх относно просеца в Старстбург свързан с претенциите на алтернативния синод на Инокентий. Ето няколко цитата от него:

Стана ясно, че законодателната база на Евросъюза е доста несъвършена, особено в областта на религията. В нея отсъстват такива необходими понятия, като грях, ерес, разкол.

Защо материалистичният (светският) мироглед господствува в конституцията на Европейския съюз…и потиска религиозния мироглед? Защо да не се позволи на световните религии на територията на Евросъюза да живеят съгласно своите устави и канони, а не според светските измислици?

Мисля, че няма нужда европейските страни да имат някакъв общ, универсален за всички нации религиозен (по-точно псевдорелигиозен) мироглед. По-добре би било да се признае на всяка страна нейната традиционна държавообразуваща религия (в някои страни – няколко традиционни религии) и да й се признае правото да определя духовно-нравствените норми на своята историческа каноническа територия.

В Първо послание до Коринтяни апостол Павел показва разликата между духовните хора (вярващите) и душевните хора (материалистите) и забранява на материалистите да съдят вярващите: „Ала ние приехме не духа на тоя свят, а Духа, Който иде от Бога, за да знаем това, що ни е дарувано от Бога; това и проповядваме не с думи, научени от човешка мъдрост, а с думи, научени от Духа Светаго, като сравняваме духовното с духовно. Душевният човек не възприема онова, що е от Божия Дух: за него това е безумство; и не може да го разбере, защото то се изследва духовно. Духовният пък изследва всичко, а него никой не изследва. Защото кой е познал ума Господен, та да го обясни? А ние имаме ум Христов“ (1 Кор. 2:12-16). От тези думи следва, че никакъв Европейски съд не може да се меси в делата на Поместната църква и да я съди.

Смятам коментара за излишен…

Бисери, бисери…

Току що прочетох интервю дадено от варненския и преславския митрополит Кирил, в което, нежду другото, се казва:

Най-главното и основното в православното учение, което пък се отрича от всички т. н. християнски вероизповедания извън католическото, арменското и англиканското, е възможността на човека да се освещава и да се стреми към святост, според думите на Самия Господ Бог: “Осветявайте се и бъдете свети, защото Аз, Господ Бог ваш, съм свет” (Лев. 11:44) Именно с тази вяра и по силата на това учение мнозина люде, като започнем от Света Богородица и толкова много Божии подвижници в това число и мнозина български светии, като св. цар Борис, св. Иоан Рилски, просияха в святост и чистота. …За какво тогава живеят членовете на така наречените “църкви”, ако не признават възможността за човека да става свят, и не се стремят към нравствено усъвършенстване и богоуподобяване?

Аз ли пропускам нещо или това може да се номинира за „бисер на годината“???